Статья 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ) посвящена оценке доказательств в процессе рассмотрения дел об административных правонарушениях. В соответствии с данной статьей, судья, а также члены коллегиального органа или должностное лицо, которые ведут производство по делу, должны оценивать представленные доказательства, опираясь на свое внутреннее убеждение. Это означает, что их выводы и решения не должны основываться на заранее установленной силе каких-либо доказательств, а должны быть результатом всестороннего, полного и объективного исследования всех фактов и обстоятельств, связанных с делом.

Важно отметить, что оценка доказательств требует от судебного органа не только анализа представленных материалов, но и учета их взаимосвязи и влияния на общее понимание дела. Судья должен рассмотреть каждое доказательство в контексте других, чтобы сформировать полное представление о ситуации. Это предполагает наличие определенного уровня профессионализма и независимости в принятии решений, что является основополагающим для справедливого и объективного судебного разбирательства.

Кроме того, статья подчеркивает, что ни одно доказательство не может быть признано автоматически более значимым или имеющим большую силу, чем другие. Это создает равные условия для всех сторон, участвующих в процессе, и позволяет избежать предвзятости. Таким образом, каждая сторона имеет возможность представить свои аргументы и доказательства, которые будут рассмотрены на равных основаниях.

Важным аспектом является то, что такая система оценки доказательств способствует более глубокому пониманию правонарушений и их последствий, а также помогает в формировании более справедливых и обоснованных решений. Судьи должны использовать свои знания, опыт и интуицию, чтобы правильно интерпретировать факты и обстоятельства, что в конечном итоге влияет на качество правосудия в стране.